<p>トルコでは、<strong>2026年1月1日より、トルコ特許商標庁が知的財産関連の印紙代を約20〜25％引き上げました</strong>。今回の改定により、商標出願・登録・更新など主要手続きにかかるコストが増加しています。</p><p>この値上げは、商標を中心とする複数の知的財産サービスに適用され、国内外の出願人に影響を及ぼす見通しです。</p><h2 id="haa5831c994"><strong>改定の概要</strong></h2><p>今回の料金改定では、商標関連手続きを中心に、公式印紙代が広範囲に引き上げられました。</p><p>特に、出願、登録、更新、異議申立てといった主要手続きが対象となっています。</p><h3 id="h6ed3181e90"><strong>適用範囲（影響を受ける手続き）</strong></h3><p>改定された印紙代体系は、以下の商標関連手続きに適用されます。</p><p>いずれも20〜25%の値上がりとなります。</p><ul><li>新規商標出願</li><li>商標登録料</li><li>商標更新手続き</li><li>異議申立て手続き<br><br>国内外を問わず、トルコで商標保護を求めるすべての出願人が対象となります。</li></ul><h2 id="hcf6aefd181"><strong>企業への影響と実務上のポイント</strong></h2><p>今回の印紙代値上げは、企業および権利者にとって以下の点で重要です。</p><ul><li>商標出願・更新にかかるコスト負担の増加</li><li>多区分出願を行う企業への影響拡大</li><li>既存商標ポートフォリオの予算調整の必要性</li><li>出願・更新タイミングを含む戦略的管理の重要性の高まり</li></ul><p>トルコで現在または将来的に商標出願を予定している企業は、費用増を前提として予算とスケジュールを<br>見直すことが推奨されます。</p><h2 id="ha214098e44"><strong>まとめ</strong></h2><p>トルコでは2026年1月より、商標関連印紙代が約20〜25％値上がりしました。出願・登録・更新・異議申立てなど主要手続きのコストが増加しており、今後トルコで権利取得を検討する企業には、より慎重な出願・維持戦略が求められます。</p><p><br><br><strong>出典：</strong> JAH &amp; Co. IP「Key IP Developments in Algeria, Turkey, Argentina, and Somalia, and JAH UAE Administrative Excellence」（2026年1月12日公開） <br><a href="https://www.jahcoip.com/news/key-ip-developments-in-algeria-turkey-argentina-and-somalia-and-jah-uae-administrative-excellence/">https://www.jahcoip.com/news/key-ip-developments-in-algeria-turkey-argentina-and-somalia-and-jah-uae-administrative-excellence/</a>（2026年1月29日閲覧）</p><p></p><p></p><figure style="text-align: center;"><a href="https://www2.brandsecurity.gmo/l/959492/2024-05-10/6pjk2"><img src="https://images.microcms-assets.io/assets/02c7210b9bb240dc8661903b58275e93/baf961fe02e94fc4b71f02ce05c33963/btn_toiawase.png" alt="お問い合わせこちら" width="292" height="58"></a></figure>

【トルコ商標】商標手続印紙代を値上げ——2026年1月より約20～25％増加

<p>アルジェリアでは、<strong>2025年12月の財政法改正に基づき、商標を中心とする知的財産関連の印紙代が引き上げられ、さらに19％の付加価値税（VAT）が新たに適用される</strong>こととなりました。これにより、同国での商標保護コストは大幅に増加する見通しです。</p><p>アルジェリア国立工業所有権機関（INAPI）は、改定後の料金体系を施行したと発表しており、<br>新料金は<strong>2025年12月31日付官報第88号</strong>に正式に公表されています。</p><h2 id="haa5831c994"><strong>改定の概要</strong></h2><p>今回の見直しは、行政上および法規制上の最新ニーズに印紙代を整合させる政府の取り組みの一環として実施されました。</p><p>対象となるのは、商標出願をはじめとする幅広い知的財産サービスです。</p><h3 id="hc5510668cf"><strong>新たなVAT課税（19％）の導入</strong></h3><p>複数の知的財産専門事務所によると、今回の改定では印紙代の引き上げに加え、知的財産サービスに対して<br><strong>19％の付加価値税（VAT）が新たに課税</strong>されることが明らかになりました。</p><p>※VAT（付加価値税）とは、商品やサービス取引に課される消費税に相当する税制度です。<br>この結果、アルジェリアにおける知的財産権保護にかかる総コストが増加することになります。</p><h3 id="h6ed3181e90"><strong>適用範囲（影響を受ける手続き）</strong></h3><p>改定された印紙代体系は、主に以下の商標関連手続きに適用され、ほとんどすべての手続きが値上がりします。</p><ul><li>新規商標出願</li><li>商標の更新手続き</li><li>異議申立て・不服申し立て手続き</li><li>登録後の各種手続き（変更・移転など）</li></ul><h3 id="h6d31de84d0">審査および手続き関連業務</h3><ul><li>登録後の各種手続き</li></ul><p>国内外を問わず、アルジェリアで商標保護を求めるすべての出願人が対象となります。</p><h2 id="hcf6aefd181"><strong>企業への影響と実務上のポイント</strong></h2><p>今回の料金改定は、事業者および権利者にとって以下の点で重要な意味を持ちます。</p><ul><li>商標の出願・維持にかかる印紙代の増加</li><li>既存の商標ポートフォリオに対する予算調整の必要性</li><li>戦略的な出願・更新計画の重要性の高まり</li><li>アルジェリアにおける長期的ブランド保護戦略への影響</li></ul><p>アルジェリアで現在または将来的に商標出願を予定している企業は、費用増を前提としてスケジュールと予算を適宜見直すことが推奨されます。<br></p><h2 id="ha214098e44"><strong>まとめ</strong></h2><p>アルジェリアでは財政法改正により、商標を中心とした印紙代が引き上げられ、さらにVAT課税が導入されたことで、知的財産権保護コストが上昇しています。今後、同国で権利取得を検討する企業には、より慎重な出願・維持戦略が求められます。</p><p></p><p>出典　Qumsiyeh, Mazin. &quot;Sharing the light.&quot; <em>Qumsieh.com</em>, 26 Jan. 2025, <a href="https://mailchi.mp/qumsieh.com/0126?e=489e8a9edd">https://mailchi.mp/qumsieh.com/0126?e=489e8a9edd</a>.</p><p><br></p><figure style="text-align: center;"><a href="https://www2.brandsecurity.gmo/l/959492/2024-05-10/6pjk2"><img src="https://images.microcms-assets.io/assets/02c7210b9bb240dc8661903b58275e93/baf961fe02e94fc4b71f02ce05c33963/btn_toiawase.png" alt="お問い合わせこちら" width="292" height="58"></a></figure>

【アルジェリア商標】商標手続印紙代を改定——財政法改正により引き上げとVAT課税を導入

<p>ネパール政府・産業商務供給省（Department of Industry）は、2025年12月1日付で商標登録に関する重要な通知を公表しました。本通知は、<strong>長期係属している商標出願の整理</strong>および<strong>登録証発行申請の厳格化</strong>を目的としています。</p><p>本記事では、ネパールで商標権の取得・管理を行う企業の知財担当者様および代理人に向け、今回の通知の背景と、至急対応が必要な2つの期限について解説します。</p><h2 id="hf655ec14af"><strong>1. 通知公表の背景：GenZ抗議活動によるファイル消失の影響</strong></h2><p>今回の措置の背景には、ネパール国内の政情不安があります。</p><p>2025年9月9日に発生した「GenZ抗議活動」に伴い、全国的な放火・破壊・略奪行為が発生しました。これにより、産業商務供給省の産業財産部門に保管されていた<strong>多数の物理ファイルが消失</strong>し、業務継続に重大な支障が生じています。</p><p>本来、2025年8月19日付で商標登録関連の通知が公表されていましたが、上記の影響により一時延期されていました。今回、当時の内容に補足説明を加えたうえで、改めて正式な通知として公表されたものです。</p><h2 id="h053b654bc7"><strong>2. 【重要】7年以上係属する未補正商標出願への対応</strong></h2><p>商標局は、<strong>出願後に必要書類が提出されず、7年以上係属している出願</strong>について、以下の対応を義務付けました。これを遵守しない場合、出願は職権により取り消されます。</p><h3 id="h970cc516e7"><strong>対応期限とアクション</strong></h3><ul><li><strong>期限：</strong> 本通知の公表日から90日以内（<strong>2026年2月28日まで</strong>）</li><li><strong>必要アクション：</strong> 必要書類一式を添えて補正請求を提出する</li></ul><h3 id="hbe7af36345"><strong>未対応の場合のペナルティ（職権取消）</strong></h3><p>期限までに必要書類が提出されない場合、当該出願は商標局の<strong>職権により自動的に取消されます。</strong></p><ul><li>取消された出願は「放棄されたもの」とみなされ、公式記録から削除されます。</li><li>この措置について、商標局から<strong>個別の通知は行われません。</strong></li></ul><h3 id="hfd587e90c7"><strong>今後の運用について</strong></h3><p>なお、本ルールは今回限りの特例ではなく、今後のすべての商標出願に<strong>恒久的に適用</strong>されます。今後も「7年以上にわたり必要書類が提出されていない出願」は、同様に放棄扱いとなります。</p><h2 id="ha860417c68"><strong>3. 公告済・異議期間満了商標への登録証発行申請期限</strong></h2><p>本通知以前に「産業財産公報（IP Bulletin）」に掲載され、異議申立てが行われなかった（異議期間が満了した）商標出願についても、期限が設定されました。</p><h3 id="h970cc516e7"><strong>対応期限とアクション</strong></h3><ul><li><strong>期限：</strong> 本通知の公表日から6か月以内（<strong>2026年5月31日まで</strong>）</li><li><strong>必要アクション：</strong> 登録証発行申請および必要書類（該当する場合）を提出する</li></ul><h3 id="h319bcfbc8d"><strong>未対応の場合</strong></h3><p>期限内に申請が行われない場合、当該商標出願は取り消されます。</p><h2 id="hb1369f8327"><strong>まとめ：実務上の留意点と対応スケジュール</strong></h2><p>本通知は、ネパールにおける長期係属商標の整理を目的とした強力な措置です。ネパールで商標出願を行っている企業や代理人にとって影響は大きく、特に長期間進展のない出願を保有している場合には、早急な状況確認が必要です。</p><p>該当する案件をお持ちの場合は、現地の代理人と連携し、期限内に確実な対応を行うことを推奨いたします。</p><figure><a href="https://www2.brandsecurity.gmo/l/959492/2024-05-10/6pjk2"><img src="https://images.microcms-assets.io/assets/02c7210b9bb240dc8661903b58275e93/baf961fe02e94fc4b71f02ce05c33963/btn_toiawase.png" alt="お問い合わせこちら" width="292" height="58"></a></figure>

【ネパール商標】7年以上の長期係属案件は職権取消へ－2025年12月通知の重要ポイントと期限管理

<p>モルディブ共和国において、同国初となる包括的な商標法が制定されました。 2025年11月11日、モハメド・ムイズ大統領が商標法案に署名し、商標法（法律第19/2025号）として官報に公布されています。</p><p>本法は、従来の「新聞広告（Cautionary Notice）」に依存した慣習的な保護から、近代的な「登録主義」への転換を意味する重要な法改正です。</p><h2 id="h99f208f181"><strong>1. 新商標法制定の背景とスケジュール</strong></h2><p>これまでモルディブには商標法が存在せず、新聞広告（Cautionary Notice）を掲載することで権利を主張する慣習的な運用が行われていました。今回の新法制定により、法的安定性の高い登録制度が正式に導入されます。</p><h3 id="ha5622bc5fb"><strong>施行までのタイムライン</strong></h3><ul><li><strong>公布日：</strong> 2025年11月11日</li><li><strong>施行日：</strong> 2026年11月11日（公布日から12か月後）</li><li><strong>移行期間：</strong> 2026年11月11日 ～ 2027年11月11日（施行日から12か月間）</li></ul><h2 id="h9a1fec8200"><strong>2. 新商標法の主なポイント</strong></h2><p>新法では、国際基準に準拠した制度設計がなされています。主な変更点は以下の通りです。</p><h3 id="h29eb3ef212"><strong>先願主義の採用</strong></h3><p>商標権は原則として「出願日」を基準に判断されます。審査においては、絶対的理由および相対的理由の双方が審査対象となります。また、著名商標についても明確な保護規定が設けられています。</p><h3 id="ha2888bb218"><strong>存続期間と更新</strong></h3><ul><li><strong>有効期間：</strong> 10年間</li><li><strong>更新：</strong> 10年ごとの更新が可能</li></ul><h3 id="h83b3c5c1f9"><strong>権利行使（エンフォースメント）の強化</strong></h3><p>従来の民事救済（差止命令、損害賠償、侵害品の廃棄・市場からの回収）に加え、より強力な措置が導入されます。</p><ul><li><strong>刑事罰：</strong> 模倣品に対する刑事罰の導入</li><li><strong>水際措置：</strong> 税関での取締り強化</li></ul><h3 id="h1dda72e33b"><strong>実施規則の整備</strong></h3><p>関係当局は、施行日から6か月以内に施行規則およびガイドラインを官報で公表することが義務付けられています。</p><h2 id="hedb53cb197"><strong>3. 【重要】既存の商標所有者への移行措置</strong></h2><p>現在、モルディブで新聞広告（Cautionary Notice）により権利を主張している商標所有者に対し、移行期間（猶予期間）が設けられます。</p><ul><li><strong>対象者：</strong> 新聞広告等により権利を主張してきた既存の商標所有者</li><li><strong>手続き：</strong> 施行日（2026年11月11日）から12か月以内に登録出願を行う</li><li><strong>効果：</strong> 期限内に出願を行うことで、新法下での保護継続が可能となる</li></ul><h2 id="h4930426b4a"><strong>4. 企業・代理人がとるべき実務対応</strong></h2><p>本改正は、モルディブ市場におけるブランド保護の透明性と実効性を大きく高めるものです。現地で事業展開を行う企業や、将来的な進出を検討している商標所有者は、以下の対応を早期に進める必要があります。</p><ol><li><strong>既存商標の棚卸し<br></strong>モルディブで新聞広告（Cautionary Notice）により保護している商標の洗い出しを行う。</li><li><strong>再出願の準備</strong> <br>2026年11月11日から開始される12か月の移行期間内に、確実に出願できるよう準備を進める。</li><li><strong>知財戦略の見直し</strong> <br>新制度（先願主義・権利行使強化）を見据え、商標管理および権利行使体制を見直す。</li></ol><h2 id="h020470724a"><strong>まとめ：権利維持のための「再出願」準備を</strong></h2><p>今回の法制定は、モルディブにおける知的財産保護が「慣習（新聞広告）」から「法律（登録制度）」へと移行する歴史的な転換点です。</p><p>最も注意すべき点は、<strong>これまでの新聞広告による権利主張が自動的に新制度へ引き継がれるわけではない</strong>ということです。既存の商標所有者は、2026年11月11日からの1年間（移行期間）に、改めて登録出願を行う必要があります。</p><p>この期間を逃すと、長年維持してきたブランドの価値を失うリスクがあります。対象となる企業様は、以下の3点を早期に計画してください。</p><ol><li><strong>現行商標のリストアップ</strong>（どの商標を新聞広告で保護しているか）</li><li><strong>新制度での出願要否の判断</strong>（更新・維持するブランドの選別）</li><li><strong>現地代理人との連携確認</strong>（施行開始に合わせたスムーズな出願体制の構築）</li></ol><p>混乱が予想される制度導入初期において、確実な権利保護を行うためには、余裕を持った事前準備が不可欠です。</p><figure style="text-align: center;"><a href="https://www2.brandsecurity.gmo/l/959492/2024-05-10/6pjk2"><img src="https://images.microcms-assets.io/assets/02c7210b9bb240dc8661903b58275e93/baf961fe02e94fc4b71f02ce05c33963/btn_toiawase.png" alt="お問い合わせこちら" width="292" height="58"></a></figure><p><br></p>

【モルディブ商標】初の包括的商標法を制定（法律第19/2025号）新聞広告制度からの移行と実務対応

<p>2025年12月11日、アルゼンチン国家工業所有権庁（INPI）は、商標制度を根本から見直す「決議583/2025」を公布しました。本改正は、審査の迅速化と国際基準への整合を目的としており、企業の商標戦略に多大な影響を与えます。</p><p>以下に、実務担当者が押さえておくべき変更点と今後の対策をまとめました。</p><h2 id="h7a8b5df263">1. 審査範囲の大幅変更：絶対的拒絶理由のみを審査（即日施行）</h2><p>本決議の公布に伴い、INPIによる職権審査の範囲が限定されました。</p><p></p><h4 id="h2e4d2d4bb3">INPIが審査する項目（絶対的拒絶理由）</h4><p>以下の項目のみが、引き続き審査官による審査対象となります。</p><ul><li><strong>識別力の欠如</strong>（記述的表示など）</li><li><strong>公序良俗違反</strong></li><li>同一商標で、指定商品・役務も完全に同一の場合</li><li></li></ul><h4 id="h1df4d0713d">INPIが審査しない項目（相対的拒絶理由等）</h4><p>以下の項目は職権審査の対象外となり、<strong>利害関係者からの「異議申立て」がない限り考慮されません</strong>。</p><ul><li>類似商標による混同のおそれ</li><li>同一商標であっても、商品・役務が「類似」にとどまる場合</li><li>第三者の氏名・芸名等に関する権利侵害</li></ul><p><strong>重要:</strong> これまで審査官が拒絶していた「先行類似商標」等のチェックが行われなくなるため、権利者自身による監視が不可欠となります。</p><p></p><h4 id="h360739f019">記述的表示・業種名的表示における今後の留意点</h4><p>記述的表示や業種名的表示については、商標法上の「識別力の欠如」として引き続き厳格な審査対象となります。</p><p>しかしながら、その判断はあくまで<strong>個別具体的</strong>に行われるものです。そのため、審査段階では登録が認められたとしても、第三者から見れば記述的と感じられるような「境界線上の商標」については、今後、登録後に異議申立て等の場で争点となる場面が増える可能性があります。</p><p>出願にあたっては、単に審査を通過することだけでなく、登録後の紛争リスクも含めて検討することが重要です。</p><p></p><h2 id="h91620b751f">2. 新しい登録手続フロー（2026年3月1日開始）</h2><p>2026年3月1日より、審査から登録までのスピードを劇的に高める新フローが導入されます。</p><ul><li><strong>出願・即時審査</strong><p>出願後、直ちに方式審査および（上記の限定された範囲での）登録性審査が実施されます。</p></li><li><strong>公告（1日のみ）</strong><p>商標公報への掲載期間が「1日のみ」となります。</p></li><li><strong>異議申立期間（30日間）</strong><p>公告から30日以内に異議がなければ、そのまま登録となります。</p></li></ul><h2 id="h35b3d06fcf">3. 実務への影響と対策：ウォッチングの重要性が増大</h2><p>異議申立制度自体（商標法22.362号、INPI決議P-183/18）に変更はありませんが、審査による拒絶の範囲が限定されるため、<strong>「異議申立て」がブランド保護の最後の砦</strong>となります。</p><h4 id="hc6dfb4c40d"><strong>今後、異議申立てで争点となりやすいケース</strong></h4><p>審査官が職権で拒絶しなくなるため、以下の商標が出願された場合、権利者は自らアクションを起こす必要があります。</p><table><tbody><tr><td colspan="1" rowspan="1"><p><strong>類型</strong></p></td><td colspan="1" rowspan="1"><p><strong>具体例</strong></p></td></tr><tr><td colspan="1" rowspan="1"><p><strong>類似商標</strong></p></td><td colspan="1" rowspan="1"><p>既存商標と外観・称呼・観念が類似し、混同のおそれがあるもの</p></td></tr><tr><td colspan="1" rowspan="1"><p><strong>類似商品・役務</strong></p></td><td colspan="1" rowspan="1"><p>商標が同一でも、指定商品・役務が同一ではなく「類似」するもの</p></td></tr><tr><td colspan="1" rowspan="1"><p><strong>記述的・示唆的表示</strong></p></td><td colspan="1" rowspan="1"><p>商品の特徴や品質を暗示する英語や造語（識別力の境界線上にあるもの）</p></td></tr><tr><td colspan="1" rowspan="1"><p><strong>業種・事業表示</strong></p></td><td colspan="1" rowspan="1"><p>特定の業種や事業活動を想起させる表示を含むもの</p></td></tr><tr><td colspan="1" rowspan="1"><p><strong>人格権関連</strong></p></td><td colspan="1" rowspan="1"><p>第三者の氏名・芸名を含むもの（同意の有無が問われるケース）</p></td></tr></tbody></table><h4 id="h7543c67b5f">企業に求められるネクストステップ</h4><p>INPIによる先行権利のチェック機能が限定されることから、以下の2点がこれまで以上に重要になります。</p><ul><li><strong>出願前の精緻な先行調査</strong><p>トラブルを未然に防ぐため、より深い調査が必要です。</p></li><li><strong>出願後の商標ウォッチング</strong><p>自社の権利と抵触する出願を見逃さないよう、監視体制の強化が急務です。</p></li></ul><h2 id="h641e6b0458">4. まとめ 権利者による「自衛」が商標戦略の核心へ</h2><p>今回の法改正により、アルゼンチンの商標実務は、審査官による広範なチェックから、権利者主導の監視・異議申立てへとパラダイムシフトしました。</p><p>特に留意すべきは、識別力に関する判断の行方です。<strong>記述的表示や業種名的表示については、引き続き「識別力の欠如」として審査対象となりますが、その判断は個別具体的に行われるため、境界線上の商標については、今後、異議申立てで争点となる場面が増える可能性があります。</strong></p><p>「絶対的拒絶理由（識別力など）の審査は残る」とはいえ、その判断基準が新フローの中でどのように運用されるかは予断を許しません。「審査を通ったから安心」という従来の考えを捨て、「他社の登録を未然に防ぐ」ための監視体制（ウォッチング）を構築することが、今後のアルゼンチンにおけるブランド保護の生命線となるでしょう。</p><p></p><p>出典　Palacio IP. &quot;Important: Changes in the Trademark Law in Argentina – INPI Resolution 583/2025&quot;. Palacio IP News. 2025-12-11. <a href="https://www.palacio.com.ar/en/2025/12/11/important-changes-in-the-trademark-law-in-argentina-inpi-resolution-583-2025/">https://www.palacio.com.ar/en/2025/12/11/important-changes-in-the-trademark-law-in-argentina-inpi-resolution-583-2025/</a>.</p><p></p><p>商標に関するご相談などございましたら、お気軽にお問い合わせください。</p><figure><a href="https://www2.brandsecurity.gmo/l/959492/2024-01-16/67715i"><img src="https://images.microcms-assets.io/assets/02c7210b9bb240dc8661903b58275e93/baf961fe02e94fc4b71f02ce05c33963/btn_toiawase.png" alt="お問い合わせこちら" width="292" height="58"></a></figure>

【アルゼンチン商標法改正】審査範囲の縮小と登録手続の迅速化：INPI決議583/2025

<p>2025年11月21日、中国国家知識産権局（以下、CNIPA）は「商標使用管理強化に関する通知」（文書番号：国知办函保字〔2025〕916号）を発行しました。</p><p>本通知は、中国国内における商標の「使用段階」における監視・監督を抜本的に強化するものです。市場の公正な競争と消費者保護を目的として、虚偽表示や品質誤認を招く行為への取り締まりが全国規模で実施されます。</p><h2 id="h990a27dc87"><strong>規制強化のポイントと狙い</strong></h2><p>CNIPAは、党中央・国務院の「知的財産保護強化」方針に基づき、「誠実・公正な商標使用」を推進しています。これまでの「登録」重視から、実態としての「使用」重視へと監視フェーズが移行しており、特に以下の3点が厳格に審査されます。</p><ol><li><strong>消費者の誤認防止</strong>（品質、成分、産地の偽装排除）</li><li><strong>登録商標の適正使用</strong>（勝手な改変や不正利用の禁止）</li><li><strong>商標代理機関の健全化</strong>（悪意ある登録・手続きの排除）</li></ol><h2 id="hc3cea7e889"><strong>【要注意】重点的に取り締まられる禁止行為</strong></h2><p>今回の通知で明示された、規制対象となる具体的な行為は以下の通りです。</p><h3 id="h380dbc153e">1. 誤認を招く「未登録商標」の使用</h3><p>商標登録されていないにもかかわらず、以下の表現を用いて消費者に「高品質」「特殊な製品」であると誤解させる行為は厳禁です。</p><table><tbody><tr><td colspan="1" rowspan="1"><p><strong>分類</strong></p></td><td colspan="2" rowspan="1"><p><strong>規制されるキーワード・表現例</strong></p></td></tr><tr><td colspan="1" rowspan="1"><p><strong>特別・高級感</strong></p></td><td colspan="2" rowspan="1"><p>「専供（専用供給）」「特供」「極品（最高級）」「国（国産）」</p></td></tr><tr><td colspan="1" rowspan="1"><p><strong>成分・品質</strong></p></td><td colspan="2" rowspan="1"><p>「富硒（セレン含有）」「有機（オーガニック）」「零添加（無添加）」「100%」</p></td></tr><tr><td colspan="1" rowspan="1"><p><strong>製法・起源</strong></p></td><td colspan="2" rowspan="1"><p>「手工（手作り）」「手打（ハンドメイド）」、地名、年号</p></td></tr></tbody></table><h3 id="h4b37bded21">2. 消費者をあざむく「不正な」使用</h3><p>登録商標であっても、その使い方が実態と食い違っている場合は処罰対象となります。</p><ul><li>登録商標を商品名や広告と不正に組み合わせ、品質・産地・製法について<strong>実態と異なる印象を与える行為</strong>。</li><li>登録された商標のデザインや内容を<strong>勝手に変更して使用し</strong>、消費者を惑わせる行為。</li></ul><h3 id="h990c68e102">3. 商標表示の偽装・義務違反</h3><ul><li><strong>偽装表示:</strong> 未登録商標に登録マーク（®）を付ける、または登録商標であるかのように偽る行為。</li><li><strong>表示義務違反（タバコ等）:</strong> 特に<strong>電子タバコ等の新型たばこ製品</strong>において、法律で義務付けられている「登録商標」を使用せずに販売する行為。（※中国ではタバコ類は商標登録が販売の必須条件です）</li></ul><h3 id="h7ca671cff9">4. その他の不正使用</h3><ul><li><strong>「馳名商標」の悪用:</strong> 「馳名商標（有名商標）」という文言を広告で強調し、過度な宣伝を行うこと。</li><li><strong>団体・証明商標の不正使用:</strong> 組合などが定めた品質基準や管理要件を満たさないまま、その商標を使用すること。</li></ul><h2 id="hfbb4c2c824"><strong>企業への影響と今後の行政対応</strong></h2><h3 id="h953a02e8cc">行政執行の迅速化</h3><p>CNIPAは市場監督部門および地方当局と連携し、違法情報の調査・処分を迅速化します。特に「食品」「医薬品」「子供向け用品」「家電製品」など、安全・健康に関わる分野は重点監視対象となります。</p><h3 id="h4bd5c00ff1">商標代理機関への締め付け</h3><p><strong>商標代理機関</strong>に対しても信用評価体制が導入され、悪意ある出願や不使用取消の不正代行などへの監視が強化されます。信頼できる代理機関の選定がこれまで以上に重要になります。</p><h2 id="heeb687a65b"><strong>まとめ：日本企業・海外企業に求められる対応</strong></h2><p>今回の通知により、中国における商標制度は「登録さえすればよい」という段階から、<strong>「正しく使用しているか」が問われる段階</strong>へと明確にシフトしました。</p><p>中国市場でビジネスを展開する日本企業は、以下の3点を早急に確認する必要があります。</p><ol><li><strong>パッケージ・広告の総点検</strong><br>「オーガニック」「手作り」「No.1」「最高級」などの強調表現が、中国の広告法や商標法に抵触していないか、消費者に誤解を与えないか再チェックを行うこと。</li><li><strong>®マークと登録内容の整合性</strong><br>未登録商標に®を付けていないか、あるいは登録されたデザインを勝手にアレンジして使用していないかを確認すること。</li><li><strong>商標代理機関の信頼性確認</strong><br>依頼している商標代理機関が、現地の信用評価でブラックリスト入りしていないか、適正な業務を行っているかを見直すこと。</li></ol><p>中国当局は「消費者の安全・健康」に関わる分野から順次取り締まりを強化する方針です。該当するメーカーは、登録状況だけでなく、店頭やECサイトでの「実際の見せ方」を含めた包括的なブランド管理体制の見直しが急務となります。</p><figure style="text-align: center;"><a href="https://brandsecurity.gmo/" target="_blank" rel="noopener noreferrer nofollow"><img src="https://images.microcms-assets.io/assets/02c7210b9bb240dc8661903b58275e93/baf961fe02e94fc4b71f02ce05c33963/btn_toiawase.png" alt="お問い合わせこちら" width="292" height="58"></a></figure>

【中国知財2025】中国「商標使用管理強化」を通知―虚偽表示・誤認への取締りを厳格化

<h2 id="h13aed6f2cf"><strong>タンザニア最高控訴裁判所の重要な判決とは？</strong></h2><p>2025年9月26日、タンザニア最高控訴裁判所（Tanzania Court of Appeal）は、<strong>アフリカ広域知的所有権機関（ARIPO）を通じてタンザニアを指定した商標について、「タンザニア国内では執行できない（unenforceable）」</strong>との重要な判断を示しました。この判決は、ARIPOルートでの商標登録が、タンザニア本土において<strong>侵害訴訟や差止請求といった法的な救済措置を講じるための根拠とならない</strong>ことを明確にしました。</p><h3 id="h1d3e6273f5"><strong>判決の主な論点</strong></h3><ol><li><strong>国内法の未整備</strong>：<br>タンザニアはARIPOの商標に関する議定書であるバンジュール議定書（Banjul Trade Marks Protocol）に加盟していますが、この議定書を国内法として有効にするための実施立法（Enabling Legislation）が未だなされていません。</li><li><strong>法的効力の欠如</strong>：<br>実施立法がないため、ARIPOを介した商標登録は<strong>タンザニアの国内登録とはみなされず</strong>、国内での法的効力（enforceability）を欠くと判断されました。</li><li><strong>侵害訴訟の不可</strong>：<br>その結果、ARIPO登録商標のみを根拠とした<strong>侵害対応や差止請求は、タンザニア本土では不可能</strong>となりました。</li></ol><p><strong>【重要】</strong><br>この判決は商標に限定されており、特許や意匠を規定するハラレ議定書（Harare Protocol）経由の権利には影響がないとされています。</p><h2 id="ha82bd7cbd8"><strong>実務上の影響：企業が直面する課題と見直しポイント</strong></h2><p>この判決は、ARIPOを利用してアフリカ地域でブランド保護を行ってきた企業にとって、<strong>タンザニアでの知財戦略の根本的な見直し</strong>を迫るものです。</p><ol><li><strong>マーケット保護戦略の見直し</strong>：<br>タンザニア本土で強力なブランド保護と模倣品対策を確実に行うためには、ARIPOルートだけでは不十分です。今後はタンザニア国内での商標登録（National Application）が必須要件となります。<br></li><li><strong>知財ポートフォリオの再設計</strong>：<br>ARIPO登録でアフリカ地域を一元的に管理している企業は、タンザニアをARIPOの恩恵が及ばない「例外国」として別途扱い、国内登録の手続きを組み込む必要があります。<p></p></li><li><strong>ライセンス契約の確認と修正</strong>：<br>タンザニアでのライセンス契約において、「権利保証」や「侵害時の対応義務」に関する条項を見直し、タンザニアにおける権利の発生条件（ARIPO登録か、国内登録か）を明確化する必要があります。<br></li><li><strong>模倣対策への影響と早期対応の推奨</strong>：<br>模倣品や並行輸入対策として<strong>侵害対応を行う際の決定的な要素</strong>が国内登録の有無になります。侵害が発生する前に、<strong>早期の国内商標取得</strong>が推奨されます。</li></ol><h2 id="h9ae974939f"><strong>結論：タンザニア市場攻略のための新たな知財戦略</strong></h2><p>今回の判決は、地域的な広域知財制度に依存した権利取得が、<strong>加盟国の国内法整備状況</strong>によっては有効に機能しないことを示す極めて重要な事例です。<br>タンザニア市場は東アフリカの主要な成長市場の一つであり、ブランド保護の重要性は高まっています。</p><h3 id="h4249911c68"><strong>今すぐ取るべき行動ステップ</strong></h3><ol><li><strong>現行ポートフォリオの確認:</strong> ARIPO経由でタンザニアを指定している商標リストを全て抽出<br></li><li><strong>リスク評価:</strong> これらの商標について、模倣リスクや事業上の重要性を評価<br></li><li><strong>国内登録の検討・実行:</strong> リスクの高い商標、特に中核となるブランドについては、<strong>直ちにタンザニア国内での商標登録出願</strong>の手続きを開始</li></ol><p>タンザニア市場を対象とする企業や知財担当者は、今回の判決を機に、<strong>ARIPO登録だけでは不十分である</strong>という点を再認識し、<strong>国内商標登録の取得を前提とした、より確実な戦略</strong>への転換が求められます。</p><figure style="text-align: center;"><a href="https://www2.brandsecurity.gmo/l/959492/2024-01-16/67715i"><img src="https://images.microcms-assets.io/assets/02c7210b9bb240dc8661903b58275e93/baf961fe02e94fc4b71f02ce05c33963/btn_toiawase.png" alt="お問い合わせこちら" width="292" height="58"></a></figure>

タンザニア商標ARIPOルートだけでは「執行不能」に。企業が取るべき対策とは？

<p>イギリス知的財産庁（UK Intellectual Property Office：IPO）は、<br><strong>2026年4月1日より商標関連手数料を引き上げる方針</strong>を発表しました（議会承認後に正式施行）。</p><p style="text-align: start">今回の改定は<strong>1998年以来、約28年ぶり</strong>の大幅な見直しであり、商標出願・更新・異議申立て・無効審判・<br>所有権変更など、多岐にわたる手続きに影響します。</p><p style="text-align: start">イギリスを商標戦略に含める企業にとっては、<strong>出願タイミング・更新コスト・管理体制の再点検が急務</strong>です。</p><h2 style="text-align: start" id="h7d7fe0a21c"><strong>主な改定内容（商標関連）</strong></h2><p style="text-align: start">以下は、今回発表された主な改定項目です。すべて2026年4月1日以降の新料金となります。</p><table><tbody><tr><td colspan="1" rowspan="1"><p>項目</p></td><td colspan="1" rowspan="1"><p>現手数料</p></td><td colspan="1" rowspan="1"><p>新手数料</p></td><td colspan="1" rowspan="1"><p>差額</p></td></tr><tr><td colspan="1" rowspan="1"><p>商標出願（オンライン1クラス）</p></td><td colspan="1" rowspan="1"><p>£170 </p></td><td colspan="1" rowspan="1"><p>£205</p></td><td colspan="1" rowspan="1"><p>＋£35</p></td></tr><tr><td colspan="1" rowspan="1"><p>商標出願（紙申請）</p></td><td colspan="1" rowspan="1"><p>£200</p></td><td colspan="1" rowspan="1"><p>£250</p></td><td colspan="1" rowspan="1"><p>＋£50</p></td></tr><tr><td colspan="1" rowspan="1"><p>1分類追加クラス</p></td><td colspan="1" rowspan="1"><p>£50</p></td><td colspan="1" rowspan="1"><p>£60</p></td><td colspan="1" rowspan="1"><p>＋£10</p></td></tr><tr><td colspan="1" rowspan="1"><p>商標登録10年更新<br>（オンライン／紙共通）</p></td><td colspan="1" rowspan="1"><p>£200</p></td><td colspan="1" rowspan="1"><p>£245</p></td><td colspan="1" rowspan="1"><p>＋£45</p></td></tr><tr><td colspan="1" rowspan="1"><p>対抗・異議申立て<br>（先願・先登録商標との同一または類似を理由とするもの）</p></td><td colspan="1" rowspan="1"><p>£100</p></td><td colspan="1" rowspan="1"><p>£125</p></td><td colspan="1" rowspan="1"><p>＋£25</p></td></tr><tr><td colspan="1" rowspan="1"><p>異議申立て（その他理由）</p></td><td colspan="1" rowspan="1"><p>£200</p></td><td colspan="1" rowspan="1"><p>£250</p></td><td colspan="1" rowspan="1"><p>＋£50</p></td></tr><tr><td colspan="1" rowspan="1"><p>無効審判／不使用取消申請</p></td><td colspan="1" rowspan="1"><p>£200</p></td><td colspan="1" rowspan="1"><p>£250</p></td><td colspan="1" rowspan="1"><p>＋£50</p></td></tr><tr><td colspan="1" rowspan="1"><p>所有権変更記録</p></td><td colspan="1" rowspan="1"><p>£50</p></td><td colspan="1" rowspan="1"><p>£60</p></td><td colspan="1" rowspan="1"><p>＋£10</p></td></tr></tbody></table><h2 style="text-align: start" id="hf329663297"><strong>引き上げの背景</strong></h2><p style="text-align: start">IPO の発表によれば、商標関連手数料は <strong>1998年以来増額されておらず</strong>、その間のインフレ累計（概ね32%）や運営コストの上昇をカバーするため、平均で約25%の値上げを実施するとしています。 <br>「デジタル化・効率化によりこれまでは手数料を据え置いてきたものの、もはやそれだけでは十分ではない」との説明です。 </p><h2 style="text-align: start" id="h4410fcc31f"><strong>実務担当者が押さえるべきポイント</strong></h2><p style="text-align: start">イギリス（UK）は欧州離脱（Brexit）以降、商標・意匠制度において独自の動きを見せています。<br>今回の手数料引き上げは、イギリスを含む商標戦略の予算見直しの機会とも言えます。</p><p style="text-align: start">日本を含むグローバルブランド・企業の商標担当者として、以下のポイントをご留意ください。</p><h3 style="text-align: start" id="h2b0ffe2693"><strong>出願タイミングの前倒しを検討</strong></h3><p style="text-align: start">施行前（2026年3月31日まで）にオンライン出願を完了すれば、現行の手数料が適用されます。<br>イギリス出願を予定している場合、早期申請を検討することがコスト対策の第一歩です。<strong>　</strong></p><h3 style="text-align: start" id="h78c4321e6b"><strong>更新費用の上昇とポートフォリオ最適化</strong></h3><p style="text-align: start">既登録商標の10年更新など、維持コストも上昇します。ポートフォリオ規模が大きい企業ほど負担が<br>増えるため、更新年次・対象クラスの見直しなどを検討する必要があります。</p><h3 style="text-align: start" id="hd22107094e"><strong>異議・取消・所有権変更などの手続コスト増にも注意</strong></h3><p style="text-align: start">商標出願だけでなく、ポートフォリオ強化・防衛戦略の実施コストも上がります。異議申立て・<br>無効化手続き等の実務案件がある企業は、スケジューリングを改めて確認する必要があります。</p><h3 style="text-align: start" id="h039c9511ca"><strong>為替・予算管理の再設計</strong></h3><p style="text-align: start">たとえば £170→£205の改定 は、1 £＝200円換算で7,000円（約34,000円→41,000円）のコスト増となります。為替・インフレ要因も踏まえた予算策定が有効です。</p><h2 style="text-align: start" id="he712cbd6ad"><strong>今後のスケジュール</strong></h2><ul><li>現行料金の適用期限：2026年3月31日まで</li><li>新料金施行予定：2026年4月1日（議会承認後）</li></ul><p style="text-align: start">IPOは早期に詳細ガイダンスおよび改定手数料一覧（CSV形式）を公開予定。 <br>議会承認状況・イギリスIP制度の動向（例：デジタル化・国際協力）も併せて注視が必要です。</p><h2 style="text-align: start" id="ha214098e44"><strong>まとめ</strong></h2><p style="text-align: start">今回の改定は、単なる「手数料引き上げ」ではなく、イギリス商標制度の維持・発展を支えるための<br>制度調整とも位置づけられます。<br>とはいえ実務上は「費用増＝戦略変更・タイミング前倒し」が鍵となります。<br>日本・アジア拠点のブランドオーナーにとっても、イギリスを含めたグローバル商標戦略の再検討を<br>促されるタイミングと言えるでしょう。 </p><figure><img src="https://images.microcms-assets.io/assets/02c7210b9bb240dc8661903b58275e93/baf961fe02e94fc4b71f02ce05c33963/btn_toiawase.png" alt="お問い合わせこちら" width="292" height="58"></figure>

イギリスIPO、商標関連手数料を2026年4月から大幅改定へ ― 出願・更新コスト上昇に備える実務対応ポイント

<p class="has-text-align-left"><a href="https://brandtoday.media/2025/08/29/trademark_news_20250829/">2025年8月29日</a>及び<a href="https://brandtoday.media/2025/09/22/trademark_20250922/">2025年9月22日</a>付けでお伝えしたニュースの最新情報をお伝えします。</p>



<p>ネパール産業省 商業供給局は2025年8月19日付の重要な通知について、2025年9月24日付で一時停止すると通知しました。</p>



<p>2025年9月9日に全国で発生した放火、破壊、略奪などの騒乱によって、産業省産業財産部が保管していた産業財産に関する記録が焼失したためです。この結果、商標など産業財産に関する業務の遂行が困難になったことから、当該通知を当面の間停止することになりました。</p>



<p>現地では大規模デモにより、政情不安が続いているようです。情報が錯綜している状況ですので、最新情報を得られ次第、改めてお知らせいたします。</p>



<p>情報ソース：<br><a href="https://www.globallaw.com.np/wp-content/uploads/2025/09/DOI-NOTICE-24-09-2025.pdf" target="_blank" rel="noreferrer noopener">https://www.globallaw.com.np/wp-content/uploads/2025/09/DOI-NOTICE-24-09-2025.pdf</a></p>



<p class="has-text-align-center">商標に関するご相談などございましたら、お気軽にお問い合わせください。</p>


<hr class="wp-block-separator has-alpha-channel-opacity">


<div class="wp-block-buttons" style="padding-right:0;padding-left:0">
<div class="wp-block-button"><a class="wp-block-button__link has-background has-text-align-center wp-element-button" href="https://www2.brandsecurity.gmo/l/959492/2024-01-16/67715i" style="border-radius:30px;background-color:#005bac" target="_blank" rel="noreferrer noopener"><img src="https://brandsecurity.gmo/blog/uploads/2024/11/image.png" alt="お問い合わせ" class="wp-image-50021" style="width:292px;height:auto"/></a></div>



<p class="has-text-align-left"><strong>＜関連記事＞</strong><br><a href="https://brandtoday.media/2025/08/29/trademark_news_20250829/">【速報】ネパール産業省 商業供給局、商標登録に関する重要な通知を発行</a><br><a href="https://brandtoday.media/2025/09/22/trademark_20250922/">【続報】ネパール産業省 商業供給局、商標登録に関する重要な通知を発行</a></p>



<p></p>



<style>
.wp-block-separator:not(.is-style-wide):not(.is-style-dots),
.wp-block-separator.has-background:not(.is-style-wide):not(.is-style-dots) {
margin-left: auto;
margin-right: auto;
max-width: 4rem;		
height: 3px;
}

hr.wp-block-separator{		
margin-top: 1.5em;
margin-bottom: 1.5em;
height: 1px;
border: 0;
width: 100%;
background-color: #999;
}

.wp-block-preformatted{
box-sizing: border-box;
white-space: pre-wrap;
}
pre{
overflow: auto;
margin-top: 1.5em;
margin-bottom: 1.5em;
padding: 1.5em !important;
max-width: 100%;
border: 1px solid #e5e5e5;
background: #f5f5f5;
font-size: 15px;
font-size: 0.9375rem;
line-height: 1.6;
}

.clearboth{
clear:both
}
.m-0{
margin:0 !important;
}
.d-inline{
display: inline !important;
}
.alignleft{
float: left ;
margin: .5em 1em .5em 0;
}
.has-text-align-center, .has-text-align-center img{
margin: 0 auto;
text-align: center;
}
.has-text-align-right{
  text-align: right;
}

p.has-background{		
padding: 1rem 1.25rem !important;
}

.wp-block-image{
margin-bottom: 1.5em
}
.wp-block-table {
    margin-bottom: 1.5em;
    width: 100%;
}
.wp-block-table .has-fixed-layout {
    border-collapse: collapse;
    table-layout: fixed;
    width: 100%;
}
.wp-block-table thead {
    border-bottom: 3px solid;
}
.wp-block-table .has-fixed-layout td, .wp-block-table .has-fixed-layout th {
border-collapse: collapse;
    word-break: break-word;
}
.wp-block-table td, .wp-block-table th {
    border: 1px solid;
    padding: .5em;
}
.wp-block-table th {
background: rgba(0, 0, 0, 0.05);
}
.detail_post-content__jqZ35 a{ display: inline;}
.aligncenter{
text-align: center;
}
.aligncenter img{
margin : 0 auto;
}
.has-white-color, .wp-block-button__link.has-white-color{
color: #fff;
}
.detail_post-content__jqZ35 {
word-break: break-all;
}

</style>

【続報】ネパール産業省 商業供給局、商標登録に関する重要な通知の一時停止を発表

<p class="has-text-align-left"><a href="https://brandtoday.media/2025/08/29/trademark_news_20250829/">2025年8月29日</a>付けでお伝えしたニュースの続報をお伝えします。</p>



<p class="has-text-align-left">複数の現地代理人から得た情報に基づき、改めてその概要と出願人及び権利者が取るべき対応についてお知らせします。</p>



<h2 class="wp-block-heading has-text-align-left"><strong>1．通知の概要</strong></h2>



<p>①公報未掲載の出願商標に対する要求：未提出書類がある場合は、通知掲載日から90日以内（2025/11/16まで）に当該書類を提出する必要があります。また、手続がすべて完了しているにもかかわらず登録証の受領・登録料納付が未了の場合は、同期間内に所定手数料の納付と登録証の受領が求められます。</p>



<p>②登録商標の使用義務：登録後1年以内の使用が求められており、今回の通知では通知掲載日から60日以内（2025/10/18まで）に使用証拠または製品サンプルの提出が推奨されています。</p>



<h2 class="wp-block-heading"><strong>2．権利状態ごとの対応と期限</strong></h2>


<h3 style="border-bottom:none; color:#000; font-weight:bold; font-size:1.05em; margin:22px 0 30px;">
(1) 出願中の案件（書類未提出等により係属）
</h3>


<ul class="wp-block-list">
<li>必要書類は2025/11/16まで提出。</li>



<li>期限までに提出がない場合、係属7年以上の出願は職権により自動的に却下（放棄扱い・記録抹消）となり、追加の通知は行われない。</li>



<li>公報掲載から7年以上経過しているにもかかわらず登録料未納で未登録の案件は、2025/11/16までに未納料の支払を完了する必要がある。</li>
</ul>


<h3 style="border-bottom:none; color:#000; font-weight:bold; font-size:1.05em; margin:22px 0 30px;">
(2) 2025/08/19より前に登録済みで一度も更新履歴がない商標
</h3>


<ul class="wp-block-list">
<li>通知掲載日から1年以内（2026/08/18まで）に使用証拠の提出が必要（推奨は60日以内）</li>
</ul>


<h3 style="border-bottom:none; color:#000; font-weight:bold; font-size:1.05em; margin:22px 0 30px;">
(3) 2025/08/19より前に登録済みで1回以上更新履歴がある商標
</h3>


<ul class="wp-block-list">
<li>厳格な義務ではないものの、不使用取消のリスク回避や将来的な商標局からの要求回避のため、2025/10/18までに使用証拠の提出を推奨</li>
</ul>


<h3 style="border-bottom:none; color:#000; font-weight:bold; font-size:1.05em; margin:22px 0 30px;">
(4) 2025/08/19以降に登録された商標
</h3>


<ul class="wp-block-list">
<li>登録後1年以内に使用証拠の提出が必要</li>
</ul>



<h2 class="wp-block-heading"><strong>3．使用証拠として認められる資料例</strong></h2>



<ul class="wp-block-list">
<li>請求書および販売領収書</li>



<li> 出荷および配送関連書類</li>



<li> 商標を付した商品またはサービスを専門的に宣伝しているソーシャルメディアページのスクリーンショット</li>



<li> 商標の下で販売されている商品を表示するオンラインストアのスクリーンショット</li>



<li> 商品またはサービスに関連する購入情報または取引記録</li>
</ul>



<h3 class="wp-block-heading"><strong>4．使用証拠提出の実務上の留意点</strong></h3>



<ul class="wp-block-list">
<li>原則、複数区分にわたって権利化された商標であっても、商標ごとに1件の使用証拠で受理される見込みです。ただし、関連性の低い区分でそれぞれ使用されている場合は、区分別に証拠を用意することで、拒絶や再提出の要求のリスクを下げられると考えられます。</li>



<li>明確な数量・形式ガイドラインは現時点で公表されていません。網羅性よりも関連性・真正性・日付の明瞭さが重視される傾向です。</li>



<li>通知では委任状の提出を必須としていませんが、外国出願人が現地代理人を任命して手続きを行う場合、一般に有効な委任状が必要となります。</li>
</ul>



<h3 class="wp-block-heading"><strong>5．使用証拠を提出しない場合のリスク</strong></h3>



<ul class="wp-block-list">
<li>使用証拠を期限内に提出しない場合、不使用取消の申立て・職権取消の対象となる可能性があります。</li>



<li>長期係属案件については、追加の催告なしに取消手続きが開始されます。</li>



<li>登録商標の取消は原則自動で進行されることはなく、商標局からの通知や第三者の取消請求を契機として進行します。</li>



<li>使用証拠を提出しない場合、権利行使・紛争対応時に不利となるおそれがあります。</li>
</ul>



<h3 class="wp-block-heading"><strong>6．注意点</strong></h3>



<p>通知には対象となる個別の案件特定がされておらず、明確な期日の定義がありません。現地代理人は引き続き商標局への照会を続けておりますが、通知は有効であり、遵守が必須とされています。新たな情報が公開された際には改めてお知らせいたします。</p>



<p></p>



<hr class="wp-block-separator has-alpha-channel-opacity"/>



<p class="has-text-align-center">商標に関するご相談などございましたら、お気軽にお問い合わせください。</p>



<div style="width:100%; display:flex; justify-content:center; margin:40px 0;">
  <a
    href="https://www2.brandsecurity.gmo/l/959492/2024-01-16/67715i"
    target="_blank"
    rel="noreferrer noopener"
    style="
      display:inline-block;
      background:#005bac;
      color:#ffffff;
      padding:14px 36px;
      border-radius:30px;
      font-weight:bold;
      text-decoration:none;
      font-size:16px;
    "
  >
    お問い合わせはこちら
  </a>
</div>



<p class="has-text-align-center"><strong>＜関連記事＞</strong><br><a href="https://brandtoday.media/2025/08/29/trademark_news_20250829/">【速報】ネパール産業省 商業供給局、商標登録に関する重要な通知を発行</a><a href="https://brandtoday.media/2025/09/25/trademark_20250925/">【続報】ネパール産業省 商業供給局、商標登録に関する重要な通知の一時停止を発表</a>



<p></p>

【続報】ネパール産業省 商業供給局、商標登録に関する重要な通知を発行

<p>2025年7月、中国国家知識産権局（CNIPA）は「商標登録出願早期審査弁法」を改正・即日施行しました。</p>



<p>&nbsp;戦略的新興産業や未来産業、省政府が推進する重点産業チェーンなどを対象に、審査期間を最短20営業日に短縮する制度です。</p>



<p>一見すると、日本企業にとっても商標権の早期取得を後押しする制度に見えますが、実務的には<strong>国外出願人がこの制度を利用するための条件は極めて厳しい</strong>のが現状です。本記事では改正の概要と、特に日本企業が直面する課題、準備のポイントを整理します。</p>



<h2 class="wp-block-heading"><strong>制度改正の概要</strong></h2>



<h3 class="wp-block-heading" style="border-bottom:none; color:#000; font-weight:bold;">
対象分野の拡大
</h3>



<p>改正により、以下の出願が早期審査の対象となります。</p>



<ul class="wp-block-list">
<li>商業航空宇宙、ドローンや無人航空機など、深海技術などの戦略的新興産業</li>



<li>バイオ製造、量子技術、身体化知能（エンボディドAI）、6Gなどの未来産業</li>



<li>省政府が推進する重点産業チェーンで既に商標が使用されているケース</li>



<li>国家・省レベルの重要プロジェクトやイベント、博覧会関連</li>



<li>公共の緊急事態（重大災害や公衆衛生事案など）に直接関連する案件</li>
</ul>



<h3 class="wp-block-heading" style="border-bottom:none; color:#000; font-weight:bold;">
手続きと期間
</h3>



<ul class="wp-block-list">
<li>要件を満たした場合：20営業日以内に審査完了</li>



<li>要件不備の場合：5営業日以内に通知</li>



<li>申請は電子方式必須、団体商標・証明商標は対象外</li>
</ul>



<h3 class="wp-block-heading" style="border-bottom:none; color:#000; font-weight:bold;">
実務上の最大の壁：「推薦意見書」の取得
</h3>



<p>制度上、早期審査申請には以下のいずれかの推薦書類が必要です。</p>



<ul class="wp-block-list">
<li><strong>中央・国家機関、省政府またはその弁公庁発行の推薦意見書</strong></li>



<li><strong>省知的財産管理部門発行の審査意見</strong></li>
</ul>



<h3 class="wp-block-heading" style="border-bottom:none; color:#000; font-weight:bold;">
日本企業にとっての現実
</h3>



<p>中央や省政府の推薦意見書は、<strong>通常は国内（中国）企業や国内重要プロジェクトが対象</strong>であり、外国企業が取得するのは極めて困難です。</p>



<p>比較的可能性があるのは、省知的財産管理部門による審査意見の取得ですが、これも対象分野や必要書類のハードルは高く、現地政府との関係構築が前提となります。</p>



<p>証明資料の例（日本企業の場合）</p>



<p>出願理由ごとに、以下のような証明資料が求められる可能性があります。</p>



<h3 class="wp-block-heading" style="border-bottom:none; color:#000; font-weight:bold;">
第2条(1) 新興産業／未来産業の場合
</h3>



<ul class="wp-block-list">
<li>製品・技術開発計画書</li>



<li>特許登録証</li>



<li>製品上市計画</li>



<li>商標使用の緊急性を説明する文書</li>
</ul>



<h3 class="wp-block-heading" style="border-bottom:none; color:#000; font-weight:bold;">
第2条(2) 重要イベント／博覧会の場合
</h3>



<ul class="wp-block-list">
<li>出展契約書</li>



<li>省レベル以上の政府機関や主催者からの招待状／確認書</li>



<li>展示会準備進捗証明</li>
</ul>



<h3 class="wp-block-heading" style="border-bottom:none; color:#000; font-weight:bold;">
第2条(4) 公共事件関連の場合
</h3>



<ul class="wp-block-list">
<li>中国政府の調達契約</li>



<li>省レベル以上の緊急管理部門発行の許可証</li>



<li>突発事件との直接的関連性の説明</li>
</ul>



<h2 class="wp-block-heading"><strong>制度活用の現実的な可能性</strong></h2>



<h3 class="wp-block-heading" style="border-bottom:none; color:#000; font-weight:bold;">
活用が見込めるケース
</h3>



<ul class="wp-block-list">
<li>中国現地法人があり、現地政府との連携実績がある</li>



<li>省レベルの重点産業に位置付けられた共同プロジェクト</li>



<li>中国での重要展示会や国家プロジェクトへの参加が確定している</li>
</ul>



<h3 class="wp-block-heading" style="border-bottom:none; color:#000; font-weight:bold;">
難易度が高いケース
</h3>



<ul class="wp-block-list">
<li>中国での事業実績や関係省庁との接点がない</li>



<li>対象分野や条件に合致しない一般消費財ブランド</li>



<li>推薦意見書の発行根拠となる事業証拠を準備できない</li>
</ul>



<h2 class="wp-block-heading"><strong>日本企業が取るべきアクション</strong></h2>



<ul class="wp-block-list">
<li><strong>対象分野と省レベル政策の調査</strong></li>



<li>&nbsp;自社の事業が戦略産業や重点産業に該当するかを事前確認。</li>



<li><strong>現地代理人・パートナーとの連携</strong></li>



<li>&nbsp;推薦意見書や審査意見取得には、現地での交渉・調整が不可欠。</li>



<li><strong>証拠資料の準備</strong></li>



<li>&nbsp;開発計画、契約書、許可証などの一次資料を揃えておく。</li>
</ul>



<h2 class="wp-block-heading"><strong>まとめ</strong></h2>



<p>改正された早期審査制度は、中国国内企業にとっては商標権の迅速取得を可能にする有力な手段です。しかし、日本企業がこれを活用するためには、<strong>推薦意見書取得という高いハードル</strong>を越える必要があり、現実的には利用できるケースは限られます。</p>



<p>制度の趣旨や要件を正しく理解し、無理に早期審査を狙うよりも、通常の審査手続を前提に早めの出願計画を立てることが安全策です。そのうえで、対象条件に合致する機会があれば、現地関係者との連携を強化し、早期審査申請に臨むのが現実的だと考えます。&nbsp;</p>



<div style="text-align:center; margin:30px 0;">
  <a
    href="https://www2.brandsecurity.gmo/l/959492/2024-01-16/67715i"
    target="_blank"
    rel="noreferrer noopener"
    style="
      display:inline-block;
      background:#005bac;
      color:#fff;
      padding:14px 36px;
      border-radius:30px;
      font-weight:bold;
      text-decoration:none;
      font-size:16px;
    "
  >
    お問い合わせはこちら
  </a>
</div>



<p class="has-text-align-center"></p>



<p></p>

中国の商標早期審査制度が改正──日本企業は利用できるのか？

<p>2025年10月15日、中国における反不正当競争法（以下、不競法）の改正法が施行されます。今回の改正では、従来では対応が難しかった<strong>検索連動型広告（リスティング広告）や表示操作など、デジタル領域における「混同行為」</strong>が新たに明文化されました。</p>



<p>特に日本企業にとって注目すべきは、未登録商標であっても、著名であれば、ブランドや社名への便乗行為を不正競争行為として主張できるようになる点です。これは、中国市場で日系企業が長年苦しめられてきた“ブランドなりすまし”への実効的な対抗手段となる可能性があります。</p>



<p>本記事では、改正法の要点を整理したうえで、<strong>日本企業がどのような場面でこの新たな規制を活用できるのか</strong>を実務的な観点から解説します。</p>



<h2 class="wp-block-heading"><strong><strong>中国・反不正当競争法の改正で何が変わるのか？</strong></strong></h2>



<h3 class="wp-block-heading" style="border:none; color:#000; font-weight:700; margin:20px 0 10px;">
混同行為の定義が拡大―検索広告・アルゴリズム操作も対象に
</h3>



<p>今回の改正では、第7条が大きく書き換えられ、従来の「商標や商号をまねて誤認させる行為」だけでなく、<strong>検索キーワードやアルゴリズム操作によってユーザーを“誤認させる意図的な誘導行為”</strong>が規制対象に含まれました。</p>



<p>これにより、たとえば次のような行為が違法とみなされる可能性があります。</p>



<ul class="wp-block-list">
<li>自社とは無関係の競合ブランド名を検索キーワードとして設定し、<strong>広告や検索結果で上位表示</strong>させる</li>



<li>第三者がECモール等で他社製品に類似した名称・表示を使い、検索上位を<strong>不正に占有</strong>する</li>



<li>クチコミ評価やランキングを<strong>操作し、優良企業・ブランドと誤認させる表示手法</strong></li>
</ul>



<p>さらに、今回の改正では、こうした行為に対して「幇助」（＝支援・協力）した第三者も責任を問われる可能性があります。つまり、広告代理店やプラットフォーム側も監視対象となり得るのです。</p>



<h3 class="wp-block-heading" style="border:none; color:#000; font-weight:700; margin:20px 0 10px;">
プラットフォームの責任も明文化、優越的地位の濫用を抑制
</h3>



<p>13条・14条では、<strong>プラットフォーム運営者の責任</strong>が明文化されました。特に、大手プラットフォーマーが中小事業者に対して不利な条件での取引を強制したり、支払いを遅延させたりする行為に対し、<strong>「優越的地位の濫用」として規制</strong>されます。</p>



<p>また、プラットフォームには以下の義務が課されます。</p>



<ul class="wp-block-list">
<li>プラットフォーム内の公平競争ルールの明記</li>



<li>苦情処理制度の整備</li>



<li>利用者間トラブルへの対応体制の明確化</li>
</ul>



<p>これにより、取引上の立場が弱い中小企業にとっても、<strong>声を上げやすい環境</strong>が整備される方向にあります。</p>



<h2 class="wp-block-heading"><strong><strong>「検索広告の混同」規制、日本企業はどう活用できるか？</strong></strong></h2>



<h3 class="wp-block-heading" style="border:none; color:#000; font-weight:700; margin:20px 0 10px;">
実務で直面する典型例：競合の“ブランド便乗広告”に歯止め
</h3>



<p>中国市場において、<strong>検索連動型広告（リスティング広告）</strong>を巡るブランド便乗行為は長年の課題でした。<br>例えば、ある日本の化粧品メーカーが自社のブランド名「Sakura」で展開していたところ、無関係な中国企業が「Sakura」を検索キーワードに設定し、検索連動型広告（リスティング広告）で自社製品を上位表示していたというケースがあるとします。</p>



<p>従来は、このような広告に対して<strong>明確な規制がなく、プラットフォームとの個別交渉に頼るしかない</strong>状況でした。しかし、今回の法改正により、こうした行為が「混同行為」と解されるようになり、<strong>市場監督当局に通報・措置を求めることが可能</strong>になると考えられます。<br></p>



<figure class="wp-block-image aligncenter size-full"><img src="https://brandsecurity.gmo/blog/uploads/2025/08/千度-01-2.png" alt="" class="wp-image-55106"/></figure>



<h3 class="wp-block-heading" style="border:none; color:#000; font-weight:700; margin:20px 0 10px;">
商標登録がなくても「影響力」次第で保護対象に
</h3>



<p>もうひとつ注目すべきは、今回の混同行為規制が<strong>「登録商標」に限定されていない</strong>点です。企業名や商品名であっても、著名性が認められれば、不正競争の対象として保護される可能性があります。</p>



<p>つまり、日本企業が中国市場において商標登録を完了していなくても、たとえば次のような条件が整っていれば救済の可能性があります：</p>



<ul class="wp-block-list">
<li>長期間にわたってブランドを継続使用している</li>



<li>中国全土においてそのブランドが認知されている</li>
</ul>



<p>この点は、<strong>中小企業やスタートアップにとって特に重要</strong>です。資金や時間の制約で商標登録に至っていない場合でも、「使っている」事実そのものが一定の権利主張の根拠になり得ます。</p>



<h2 class="wp-block-heading"><strong><strong>日本企業が学ぶべき「過去の泣き寝入り事例」</strong></strong></h2>



<p>従来、日本企業は検索や表示に関する“ブランド侵害”に対して、十分な対応手段を持ち得ていませんでした。<br>例えば、ECモールで競合他社が「類似名＋公式」などと偽って出品していたケースでは、「商標権侵害ではない」として対応を拒否されることも珍しくありませんでした。</p>



<p>また、「日本企業名で検索した際に別会社の製品が出てくる」といった“誤認表示”の相談は多数報告されていますが、<strong>規制が曖昧で法的措置に踏み切れなかった</strong>事例も多く見られます。</p>



<p>今回の法改正は、こうした事例に「規制の網」をかけ直すものであり、日本企業がこれを<strong>正当に活用する体制整備</strong>が重要となります。</p>



<h2 class="wp-block-heading"><strong><strong>専門家の見解：「規制強化」はチャンスにも脅威にもなる</strong></strong></h2>



<p>知財実務に詳しい中国法務専門家は、今回の改正を次のように評価します。</p>



<p>「これは日本企業にとって、単なる防御策ではなく、<strong>ブランド資産を守る攻めの手段</strong>にもなります。ただし、実効性を高めるには“証拠の蓄積”が鍵になります」（中国ビジネス弁護士）</p>



<p>また、広告運用やEC出品の領域でも、次のような指摘があります。</p>



<p>「誤認される表示を使えば違法とされる一方、<strong>自社の表示が誤って通報されるリスク</strong>もある。自社の商品表示や広告キーワードの設計にも慎重な見直しが必要です」</p>



<p>つまり、規制は“諸刃の剣”です。競合の違法行為への対抗策として機能する反面、自社の広告・表示方法も問われる可能性があるため、<strong>コンプライアンス体制の強化</strong>も不可欠です。</p>



<p>中国における反不正当競争法の改正は、<strong>日本企業にとっても大きな転機</strong>となり得ます。これまで見過ごされてきた“グレーな表示”に法のメスが入ることで、<strong>正当なブランド展開をしている企業が保護されやすくなる</strong>からです。</p>



<p>一方で、法改正を“活かせる”かどうかは、企業の姿勢と備えにかかっています。</p>



<ul class="wp-block-list">
<li>自社ブランド・商品名の中国での使用状況を整理する</li>



<li>競合による不正表示の兆候をモニタリングする</li>



<li>違法行為の証拠（広告キャプチャ、検索結果のスクリーンショット等）を保全しておく</li>



<li>弁護士・代理人との相談体制を整えておく</li>
</ul>



<p>中国市場でブランド資産を守り、正当に拡大していくために、今こそ“攻めと守りの知財戦略”を再構築する絶好のタイミングです。</p>



<p>なお、本稿で取り上げた改正法の運用については、今後、最高人民法院による司法解釈や市場監督当局のガイドラインを通じて、具体的な判断基準が明確化されていく見通しです。現時点では一部に先取り的な解釈を含む可能性もあるため、最新の運用動向が明らかになり次第、順次本メディアにて情報をアップデートしてまいります。</p>



<hr class="wp-block-separator has-alpha-channel-opacity"/>



<p>商標に関するご相談などございましたら、お気軽にお問い合わせください。</p>



<div class="wp-block-buttons" style="display:flex; justify-content:center; width:100%;">
  
  <div class="wp-block-button">
    <a
      class="wp-block-button__link wp-element-button"
      href="https://www2.brandsecurity.gmo/l/959492/2024-05-10/6pjk2"
      target="_blank"
      rel="noreferrer noopener"
      style="
        border-radius:30px;
        background-color:#005bac;
        color:#ffffff;
        padding:12px 28px;
        font-weight:bold;
        text-decoration:none;
      "
    >
      お問い合わせはこちら
    </a>
  </div>
  
</div>


<p class="has-text-align-center"></p>









<figure class="wp-block-image"><img src="https://lh3.google.com/u/0/ogw/AF2bZyihwOZFBJI5GTdzd7gAIboM7a_jEKpvfSdBzhg4ofJrQQ=s32-c-mo" alt=""/></figure>

【中国】反不正当競争法改正：検索広告も「不正競争」になる？中国・反不正当競争法の改正で、日本企業のブランド戦略に新たな選択肢

<p class="has-text-align-left">ネパール政府産業省商業供給局は、商標登録手続に関する重要な通知を発行しました。今回の通知では、商標出願人および既登録商標の権利者に対し、一定の期限内に必要な対応を行うよう呼びかけています。</p>



<p class="has-text-align-left"></p>



<h2 class="wp-block-heading has-text-align-left">出願人への要請</h2>



<p>通知によると、商標出願を行ったものの、<strong>産業財産公報に未掲載となっている案件</strong>については、<strong>未提出の必要書類を速やかに商標登録部へ提出すること</strong>が求められています。<br>また、<strong>すべての手続きを完了しているにもかかわらず、所定の手数料を納付していない、または登録証を受領していない出願人</strong>に対しては、<strong>90日以内に商標登録部に連絡し、手数料を納付して登録証を取得する必要がある</strong>としています。<br>通知では、90日以内に必要な手続が行われない場合、<strong>91日目に該当する出願が却下される</strong>ことが明記されており、出願人にとって極めて厳格な期限となっています。</p>



<p></p>



<h2 class="wp-block-heading">登録商標権者への義務</h2>



<p>さらに、既に商標登録を済ませた権利者に対しても、<strong>登録から1年以内に商標を使用する義務</strong>があることが改めて強調されました。<br>登録商標の使用実績については、<strong>2025年8月19日から60日以内に証拠資料または製品サンプルを提出</strong>するよう求められています。提出がなされない場合、当該商標に不利益な処分が下される可能性があります。</p>



<p></p>



<h2 class="wp-block-heading">不明確な点と今後の対応</h2>



<p>今回の通知は、対象となる具体的な出願番号を明示していないことや、期限計算の基準について曖昧さが残っている点が指摘されています。そのため、各関係者は現在、<strong>商標登録部に対し詳細な確認を進めている段階</strong>です。<br>当社でも最新の情報収集に努め、詳細が分かり次第、改めてお知らせいたします。</p>



<p></p>



<hr class="wp-block-separator has-alpha-channel-opacity"/>



<p class="has-text-align-center">商標に関するご相談などございましたら、お気軽にお問い合わせください。</p>



<div class="wp-block-buttons" style="padding-right:0;padding-left:0">
<div class="wp-block-button"><a class="wp-block-button__link has-background has-text-align-center wp-element-button" href="https://www2.brandsecurity.gmo/l/959492/2024-01-16/67715i" style="border-radius:30px;background-color:#005bac" target="_blank" rel="noreferrer noopener"><strong>お問い合わせはこちら</strong></a></div>
</div>



<p class="has-text-align-center"><strong>＜関連記事＞</strong><br><a href="https://brandtoday.media/2025/09/22/trademark_20250922/">【続報】ネパール産業省 商業供給局、商標登録に関する重要な通知を発行<br></a><a href="https://brandtoday.media/2025/09/25/trademark_20250925/">【続報】ネパール産業省 商業供給局、商標登録に関する重要な通知の一時停止を発表</a></p>



<p></p>

【速報】ネパール産業省 商業供給局、商標登録に関する重要な通知を発行

<p class="has-text-align-left">2025年7月、カタール商標庁は商標制度におけるデジタルトランスフォーメーション（DX）試験運用を開始しました。これにより、同国における商標登録の<strong>一部の証明書が電子形式で発行されるようになり、紙媒体の証明書は提供されないケースも生じています</strong>。</p>



<p class="has-text-align-left">本稿では、<strong>電子公報や電子登録証明書の導入状況、併用運用の実態、今後の完全電子化の見通し</strong>などを解説します。</p>



<h2 class="wp-block-heading has-text-align-left"><strong>カタール商標庁のデジタル化施策の概要</strong></h2>



<figure class="wp-block-image aligncenter size-full"><img src="https://brandsecurity.gmo/blog/uploads/2025/08/image6.jpg" alt="カタールのe-government" class="wp-image-55075"/></figure>



<h3 class="wp-block-heading"><strong>開始時期と取り組みの背景</strong></h3>



<p>カタール商標庁は2025年7月より、<strong>デジタルサービス導入の試験フェーズ</strong>を開始しました。この施策は、同国政府が推進する<strong>e-Government戦略</strong>の一環であり、行政手続全般のオンライン化を目指す動きと連動しています。</p>



<p>知的財産分野においても、<strong>行政効率の向上と、国内外の権利者に対する利便性の強化</strong>が重要な目的とされています。今回の取り組みは、その実現に向けた第一歩と位置付けられます。</p>



<h3 class="wp-block-heading"><strong>対象となるサービスと運用形式</strong></h3>



<p>今回導入された主な変更点は以下の2点です。</p>



<ul class="wp-block-list">
<li><strong>商標公報（Trademarks Official Gazette）の電子発行</strong><strong><br></strong> 従来紙面で提供されていた公報が、試験的に電子発行されることとなりました。<br></li>



<li><strong>商標登録証明書の電子化</strong><strong><br></strong> 登録案件のうち一部については、<strong>電子証明書のみが発行され、紙媒体の証明書は発行されません</strong>。一方で、引き続き<strong>紙媒体で発行される案件も存在</strong>します。<br></li>
</ul>



<p>このように、電子と<strong>紙媒体</strong>の併用による「<strong>移行期間（トランジション）</strong>」を設けた運用体制が採用されており、<strong>完全電子化に向けた準備段階</strong>として機能しています。</p>



<h2 class="wp-block-heading"><strong>移行期間の意味と、完全移行への見通し</strong></h2>



<p>現在は、<strong>デジタルと紙</strong><strong>媒体</strong><strong>のデュアル体制</strong>による試験運用段階であり、商標庁側も段階的な導入を図っています。</p>



<p>この柔軟な併用モデルは、利用者の混乱を最小限に抑えながら、<strong>新システムの安定性を検証する目的</strong>で設けられています。</p>



<p>とはいえ、長期的には<strong>完全なデジタルシステムへの移行</strong>が予定されており、試験導入の結果を踏まえ、運用範囲が拡大していく可能性が高いと考えられます。</p>



<p>企業としては、以下のような準備が求められます。</p>



<ul class="wp-block-list">
<li><strong>社内運用ルール・保存方針の見直し</strong></li>



<li><strong>電子証明書の受領・確認フローの整備</strong></li>



<li><strong>外部代理人との連携・情報収集体制の強化</strong><strong><br></strong></li>
</ul>



<h2 class="wp-block-heading"><strong>他国の動向と比較した場合のカタールの位置付け</strong></h2>



<p>カタールにおける今回の動きは、<strong>中東・湾岸地域における商標制度近代化の流れ</strong>の一環でもあります。たとえば、以下の国でも同様の動向が見られます。</p>



<ul class="wp-block-list">
<li><strong>UAE（アラブ首長国連邦）</strong>：すでにオンライン商標出願や証明書の電子交付が進行中</li>



<li><strong>サウジアラビア</strong>：デジタル化施策とともに、手続速度の向上を実現</li>
</ul>



<p>カタールもこれらの動きに呼応し、<strong>知財インフラの国際標準化と投資誘致</strong>を狙っていると見られます。</p>



<p>このような<strong>地域的な潮流を理解したうえで、各国の制度を比較・整理して対応すること</strong>が、実務上ますます重要となっています。</p>



<h2 class="wp-block-heading"><strong>まとめ：企業担当者が今すぐできる対応とは</strong></h2>



<p>カタール商標庁による<strong>電子証明書と電子公報の導入</strong>は、今後の実務に直接的な影響を及ぼす施策です。現在は試験運用中であり、段階的な導入が続く見込みですが、<strong>最終的には完全なデジタル化が見込まれます</strong>。</p>



<p>企業としては、今後の展開を見越しつつ、次のような対策を早急に講じるべきです。</p>



<ul class="wp-block-list">
<li><strong>電子形式の証明書を前提とした内部体制の整備</strong></li>



<li><strong>現地代理人や外部弁理士との情報連携強化</strong></li>
</ul>



<p class="has-text-align-left">今後も各国で知的財産制度のデジタル化が進展する中、<strong>制度変更の早期把握と機動的な対応体制の構築</strong>が、企業のブランド戦略と権利保全の鍵を握ることになります。</p>



<p></p>

カタール商標庁がデジタル化を試験運用開始：電子証明書と公報の導入へ

<p style="font-size:1.1em;">
  <strong><em>— 商標権者が押さえるべき権利行使の留意点とは</em></strong>
</p>


<p>韓国において2024年10月17日に公布された商標法改正により、2025年7月22日から以下2点の重要な変更が施行されます。</p>


<h2 style="border-left:6px solid #005bac; padding-left:12px; color:#222; font-weight:bold; margin:24px 0 12px 0;">
  ① 異議申立期間の短縮：2ヶ月 → 30日へ
</h2>


<p>改正後、<strong>商標登録公告に対する異議申立期間</strong>は、従来の「2ヶ月」から「30日（約1ヶ月）」へ短縮されます。</p>



<p>これは、<strong>異議申立による権利保護を図る際の初動判断に求められるスピードが大幅に上がる</strong>ことを意味します。</p>


<h3 style="border-bottom:none; color:#000; font-weight:bold; margin:20px 0 10px 0;">
  実務上の留意点
</h3>


<ul class="wp-block-list">
<li>権利者は、<strong>公告時点での迅速なチェック体制</strong>を整える必要があります。</li>



<li>出願人の意図的・戦略的な模倣行為に早期対応するため、<strong>ウォッチングの頻度と運用フローの見直し</strong>が推奨されます。</li>



<li>異議申立の検討・起案・社内承認・提出という一連のステップを<strong>30日以内に完了させる体制整備</strong>が求められます。</li>
</ul>


<h2 style="border-left:6px solid #005bac; padding-left:12px; color:#222; font-weight:bold; margin:24px 0 12px 0;">
  ② 懲罰的損害賠償の上限引き上げ：3倍 → 最大5倍
</h2>


<p>改正法では、<strong>悪意をもって他人の登録商標を侵害した場合</strong>における損害賠償制度も見直され、懲罰的損害賠償の上限が「最大3倍」から「最大5倍」へ引き上げられました。</p>



<p>これにより、<strong>商標権の侵害行為に対してより強力な抑止力が働く制度設計</strong>となります。</p>


<h3 style="border-bottom:none; color:#000; font-weight:bold; margin:20px 0 10px 0;">
  懲罰的損害賠償とは
</h3>


<ul class="wp-block-list">
<li>通常の損害（実損額）を超えて、<strong>加害者の故意や悪質性に基づき追加的に課される賠償額</strong>。</li>



<li>今回の改正では、<strong>侵害によって得られた利益額等を基準に最大5倍まで請求可能</strong>と明示されました。</li>
</ul>


<h3 style="border-bottom:none; color:#000; font-weight:bold; margin:20px 0 10px 0;">
  実務上の留意点
</h3>


<ul class="wp-block-list">
<li>故意・反復的な模倣行為に対して、<strong>強制力のある民事的制裁を与える道が明確化</strong>されました。</li>



<li>権利者としては、懲罰的賠償請求を見据えた証拠収集（侵害の意図・模倣の経緯・利益額の把握など）が今後一層重要になります。</li>



<li>不正競争防止法との併用も含め、<strong>戦略的な権利行使の設計</strong>が求められます。</li>
</ul>


<h2 style="border-left:6px solid #005bac; padding-left:12px; color:#222; font-weight:bold; margin:24px 0 12px 0;">
  総括：権利者の「予防」と「行使」体制がより重要に
</h2>


<p>今回の改正は、<strong>意図的な模倣や悪質な商標利用を早期に検知・排除するための制度的強化</strong>といえます。</p>


<h3 style="border-bottom:none; color:#000; font-weight:bold; margin:20px 0 10px 0;">
  権利者が講じるべき対策
</h3>


<ul class="wp-block-list">
<li><strong>ウォッチング体制の運用見直し（モニタリング範囲・頻度・担当者）</strong></li>



<li><strong>異議申立判断までの社内フロー短縮（目安：7〜10営業日内）</strong></li>



<li><strong>損害算定・模倣立証のためのログ・証拠収集プロセスの事前設計</strong></li>
</ul>



<p>ブランド戦略における「防御」と「攻勢」の両輪を機動的に運用するうえで、今回の法改正を機に<strong>韓国市場における権利保護スキームの再構築</strong>を検討されることをお勧めします。</p>



<hr class="wp-block-separator has-alpha-channel-opacity"/>



<p class="has-text-align-center">商標に関するご相談などございましたら、お気軽にお問い合わせください。</p>


<div style="text-align:center; margin:24px 0;">
  <a
    href="https://www2.brandsecurity.gmo/l/959492/2024-05-10/6pjk2"
    target="_blank"
    rel="noreferrer noopener"
    style="
      display:inline-block;
      background:#005bac;
      color:#fff;
      padding:14px 32px;
      border-radius:30px;
      font-size:16px;
      font-weight:bold;
      text-decoration:none;
    "
  >
    お問い合わせはこちら
  </a>
</div>


<p class="has-text-align-center"></p>

「海外商標」タグ一覧