<img src="https://images.microcms-assets.io/assets/02c7210b9bb240dc8661903b58275e93/a67f5925a95642d4ab67772ffd328668/0426a-ksenia-golovina.jpg" alt="Ksenia Golovina" class="alignnone" /> インターネットにおけるドメインネームの世界は絶えず変化しており、可動性の高いものです。その目まぐるしい変化を監視するにはマニュアルの作業は不十分となり、多様なモニターシステムの必要性は明らかです。ドメインネームのマネージメントというのは、所有しているものだけではなく、自社のホームページやモバイル用のウェブサイトで貼ってある第三者のサイトへのリンクの監視も含まなければ大問題につながることがあります。 その事例の一つとして4月7日に起きた英内務省関連の事件をご紹介いたします。 当日は、英内務省のホームページ上の技術諮問委員会へ誘導させるはずのリンクが日本のアダルトサイトにつながっていたとインターネットの個人ユーザからの報告があり、英内務省は早速リンクを排除し取り調べに打ち込みました。英内務省による第一の、かなり納得しやすい推測は、そのドメインネームがハックされたとのことでしたが、実はそうでもなかったのです。 BBCの限られた報告によると、リンク先のドメインネームが廃止されてから第三者に取得されたそうです。それに当たる最も考えられる説明は、技術諮問委員会がドメインネーム更新期限を見落とし、その新しい登録者が運悪くアダルトサイトの運営者だったため、マスメディアの大騒ぎの対象となりました。 実際、運用済みのドメインネームのハックによる廃棄というのも大きな問題であり、そうならないためのセキュリティ手段の強化と急速な対応が必要となります。 パブリシティの非難の的となった公序良俗の代表者であるべく英内務省ですが、運が悪かったと、簡単にすまされる話でもありません。やはり、現在世の中はドメインネームマネジメントというのは単なるファッションワードではなく、会社の評判につながる重大な作業であり、皆様にもそれに注意深く取り組んで頂きたいです。ブライツコンサルティングではドメインネームマネジメントをスムーズに行えるための多様なサービスをご用意しておりますので、是非ご利用ください。 <img src="https://images.microcms-assets.io/assets/02c7210b9bb240dc8661903b58275e93/12eaac1b55a145daa0d2df230e83349c/576b4-ksenia-golovina2.jpg" alt="Ksenia Golovina(2)" class="alignright" /> &nbsp; 本件に関する詳しい内容につきましては、お問い合わせください。 &nbsp;

<img src="https://images.microcms-assets.io/assets/02c7210b9bb240dc8661903b58275e93/a67f5925a95642d4ab67772ffd328668/0426a-ksenia-golovina.jpg" alt="Ksenia Golovina" class="alignnone" /> インターネットにおけるドメインネームの世界は絶えず変化しており、可動性の高いものです。その目まぐるしい変化を監視するにはマニュアルの作業は不十分となり、多様なモニターシステムの必要性は明らかです。ドメインネームのマネージメントというのは、所有しているものだけではなく、自社のホームページやモバイル用のウェブサイトで貼ってある第三者のサイトへのリンクの監視も含まなければ大問題につながることがあります。 その事例の一つとして4月7日に起きた英内務省関連の事件をご紹介いたします。 当日は、英内務省のホームページ上の技術諮問委員会へ誘導させるはずのリンクが日本のアダルトサイトにつながっていたとインターネットの個人ユーザからの報告があり、英内務省は早速リンクを排除し取り調べに打ち込みました。英内務省による第一の、かなり納得しやすい推測は、そのドメインネームがハックされたとのことでしたが、実はそうでもなかったのです。 BBCの限られた報告によると、リンク先のドメインネームが廃止されてから第三者に取得されたそうです。それに当たる最も考えられる説明は、技術諮問委員会がドメインネーム更新期限を見落とし、その新しい登録者が運悪くアダルトサイトの運営者だったため、マスメディアの大騒ぎの対象となりました。 実際、運用済みのドメインネームのハックによる廃棄というのも大きな問題であり、そうならないためのセキュリティ手段の強化と急速な対応が必要となります。 パブリシティの非難の的となった公序良俗の代表者であるべく英内務省ですが、運が悪かったと、簡単にすまされる話でもありません。やはり、現在世の中はドメインネームマネジメントというのは単なるファッションワードではなく、会社の評判につながる重大な作業であり、皆様にもそれに注意深く取り組んで頂きたいです。ブライツコンサルティングではドメインネームマネジメントをスムーズに行えるための多様なサービスをご用意しておりますので、是非ご利用ください。 <img src="https://images.microcms-assets.io/assets/02c7210b9bb240dc8661903b58275e93/12eaac1b55a145daa0d2df230e83349c/576b4-ksenia-golovina2.jpg" alt="Ksenia Golovina(2)" class="alignright" /> &nbsp; 本件に関する詳しい内容につきましては、お問い合わせください。 &nbsp;

インターネットにおけるドメインネームの世界は絶えず変化しており、可動性の高いものです。その目まぐるしい変化を監視するにはマニュアルの作業は不十分となり、多様なモニターシステムの必要性は明らかです。

GMOブランドサーベランス

運用済みドメイン廃棄の危険性

「気づかないうちに、マーケ部が勝手にドメインを取得していた」 「キャンペーン終了後、放置されたドメインがいつの間にかアダルトサイトに…」 「巧妙なフィッシングメールに、IT部門の注意喚起が追いつかない」IT担当者の皆さま、こうした「ドメインのシャドーIT化」に頭を悩ませる日々は、もう終わりにしませんか？この度、従来の「.com」や「.jp」といった「借り物のインフラ」から脱却し、自らがインターネットの根幹を所有する 「ブランドTLD（.brand）」を活用した、次世代のインフラ統治ウェビナーを開催いたします。IT部門が主導する「ブランドTLD」によるドメイン統治の新常識～守りの管理から、攻めのガバナンスへ～▶<a href="https://us06web.zoom.us/webinar/register/WN_A8l6i3YiTaW2pzfqnRspiQ">お申し込みはこちらから</a><h2 id="hc308072934">なぜ今、ブランドTLD（.brand）なのか？</h2>これは単なるブランド戦略ではありません。IT部門がドメインの「真の制御権」を取り戻し、企業の信頼性を根底から支えるための「インフラ改革」です。本ウェビナーでは、ブランドTLDがもたらす「4つの武器」を徹底解説します。<h3 id="hadbf574ca7">1. 「ドロップキャッチ」の物理的封じ込め</h3>ヒューマンエラーによる更新漏れや、悪意ある第三者へのドメイン流出。ブランドTLDなら、自社がレジストリ（管理元）となるため、失効リスクは物理的にゼロになります。「守り」の管理から解放される、圧倒的な安心感をお伝えします。<h3 id="h1a655d6c0a">2. サプライチェーンとのやり取りにおける信頼性</h3>昨今、取引先やパートナーを狙ったビジネスメール詐欺（BEC）が激化しています。ブランドTLDを導入すれば、「.brand 以外はすべて偽物」という極めてシンプルな安全基準を提示できます。 ドメインの右端を見るだけで、サプライヤーや顧客が「本物」だと瞬時に判断できる環境を構築します。<h3 id="hcd63b44f54">3. 社員・顧客の「迷い」を断つ。物理的に偽物を排除するアンチフィッシング</h3>「このURLは本物か？」という疑心暗鬼が、サイバー攻撃の隙を生みます。ドメインの右側（TLD）で本物であることを証明できるブランドTLDは、社員と顧客を守る唯一無二の「正解」を提示します。<h3 id="h496a40124c">4. シャドーITの根絶と「ガバナンスの自動化」</h3>各部署が勝手に取得する『野良ドメイン（シャドーIT）』は、企業の死角にある爆弾です。ブランドTLDによる集約管理は、DNS設定やセキュリティポリシーをシステム的に強制適用することを可能にします。「後追い監視」を捨て、「仕組みによる統治」へ移行する手法を公開します。<h2 id="h8cc092518b">開催概要</h2>日時： 2026年3月25日（水） 15:00 - 16:00形式： オンライン（Zoom）費用： 無料（事前登録制）<h2 id="hf292f4e9d7">このような方におすすめです</h2>・情報システム部門、セキュリティ責任者、インフラエンジニア・数百以上のドメイン管理と更新事務に、現場が疲弊している。・各部署の「勝手なドメイン取得」を止める手立てがなく、セキュリティリスクを感じている。・取引先を含めたサプライチェーン全体のセキュリティを強化したい。・経営層に対し、一過性の対策ではない「本質的なインフラ改革」を提案したい・ブランドTLDに興味のある方10年後のIT部門に、『あの時ブランドTLDを確保しておいてくれたおかげで、今のセキュリティがある』と言われる準備を始めましょう。 皆さまのご参加を、心よりお待ちしております。▶<a href="https://us06web.zoom.us/webinar/register/WN_A8l6i3YiTaW2pzfqnRspiQ">お申し込みはこちらから</a><figure><a href="https://www2.brandsecurity.gmo/l/959492/2022-04-20/8cyw"><img src="https://images.microcms-assets.io/assets/02c7210b9bb240dc8661903b58275e93/baf961fe02e94fc4b71f02ce05c33963/btn_toiawase.png" alt="お問い合わせこちら" width="292" height="58"></a></figure>

GMO「 .貴社名」申請・運用支援サービス

【3/25開催】IT部門が主導するブランドTLDによるドメイン統治の新常識（無料/ウェビナー）

<h2 id="h4b251cafac">本稿のポイント</h2>USPTO（米国特許商標庁）の審査期間短縮化により、再出願時に同一商標の重複登録禁止（duplicate registrations）、いわゆる&quot;精神的拒絶&quot;を受けるリスクが高まっています。再出願のタイミング戦略と、意見書対応の準備を事前に行うことが重要です。<h2 id="h5072be6a5b">1. USPTOによる審査期間の劇的な短縮</h2>アメリカ商標出願の審査期間がここ最近で大きく変化しています。これまで最初の拒絶理由通知（Office Action）が発行されるまでには、おおよそ半年以上かかるのが通例でしたが、最近では出願から3〜4か月という短期間で拒絶理由通知が届くケースが増えています。現地代理人への確認によれば、USPTOが近年審査官を大幅に増員しており、審査期間の短縮を優先方針として掲げていることが背景にあるようです。<h3 id="h6546946dd3">審査期間の推移データ（First Action Pendency）</h3>USPTO公式ダッシュボードのデータによれば、審査スピードは以下のように加速しています。<ul><li>2024年度（2023年10月～2024年9月）: 平均 8.0か月</li><li>2025年度 第1四半期（2024年10月～12月）: 6.1か月</li><li>2025年度 第4四半期（2025年7月～9月）: 5.6か月</li><li>2026年度 第1四半期（2025年10月～12月）: 4.5か月</li></ul>上記の通り、最初の拒絶理由通知までの平均期間を示す「First Action Pendency」は、2024年度（2023年10月～2024年9月）には平均8か月を要していました。しかし、2025年度（2024年10月～2025年9月）に入ると目標値を6.7か月に設定し、実績は第1四半期の6.1か月から第4四半期には5.6か月まで短縮されており、わずか1年で大幅に審査が加速していることがデータからも裏付けられています。なお、USPTOが掲げる長期目標は4.5か月以内であり、2026年度の第1四半期ですでに4.5か月を達成しています。直近で出願から4か月以内に拒絶理由通知を受領したケースがあり、今後もさらなる短縮が見込まれます。この変化は一見、出願人にとって好ましいニュースに映ります。しかし、再出願を検討している場合には、新たなリスクとして注意が必要です。<h2 id="hb08fcee44a">2.再出願時に生じる2つのリスク</h2>例えば、登録から5年目の使用宣誓（Declaration of Use, Section 8）を所定期間内に提出できず、権利が失効することを容認したうえで再出願するケースを考えてみましょう。この場合、以下の2つのリスクが生じます。<ul><li>リスク1：同一商標の重複登録禁止（duplicate registrations）による拒絶 従来のスケジュール感で再出願を行うと、拒絶理由通知を受ける段階で、元の商標がまだグレースピリオド（登録失効後6か月間の猶予期間）内に存続している場合があります。この状態では、先行する自社の商標出願と「実質的に同一」と判断され、同一商標の重複登録禁止（duplicate registrations）、いわゆる精神的拒絶を理由に拒絶される可能性が高まります。</li><li>リスク2：第三者出願のリスク 一方で、リスク1を回避しようと再出願を大幅に遅らせれば、第三者が間隙を縫って同一または類似の商標を先に出願してくる可能性も否定できません。第三者による同一類似商標の出願のほうが大きなリスクとなりえます。</li></ul><h2 id="hb58a3e0004">3.結論：タイミング戦略と事前準備が鍵</h2>再出願を行う場合は、これまでと同様に元の権利の期限前後のタイミングで出願することが基本方針として望ましいと言えます。ただし、審査期間の短縮化によって同一商標の重複登録禁止（duplicate registrations）、いわゆる精神的拒絶を受け、意見書提出などの対応が必要になるシナリオは、あらかじめ現地代理人と想定しておく必要があります。コストや対応スケジュールも含め、早めに戦略を立てることをお勧めします。アメリカ商標実務は、こうした制度運用の実態変化にも目を向けながら、柔軟に対応していくことが求められています。 ※出典：審査期間に関するデータはUSPTO公式ダッシュボード（<a href="https://www.uspto.gov/dashboard/trademarks/">https://www.uspto.gov/dashboard/trademarks/</a>）その他の情報は2026年2月時点の現地代理人への確認に基づくものであり、最新情報は現地代理人または専門家にご確認ください。 <figure><a href="https://brandsecurity.gmo/trademark/service/tmquicksearch/"><img src="https://images.microcms-assets.io/assets/02c7210b9bb240dc8661903b58275e93/baf961fe02e94fc4b71f02ce05c33963/btn_toiawase.png" alt="お問い合わせこちら" width="292" height="58"></a></figure>

USPTOの審査官増員により、商標審査期間が劇的に短縮（2026年第1四半期で平均4.5か月）。これに伴い、再出願時に自社の旧権利と重複する「精神的拒絶（Duplicate Registrations）」のリスクが急増しています。最新データに基づく審査トレンドと、失効後の再出願で失敗しないためのタイミング戦略を解説します。